检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国政法大学法学院
出 处:《江苏广播电视大学学报》2012年第2期70-75,共6页Journal of Jiangsu Radio & Television University
基 金:中国政法大学博士研究生创新实践活动资助项目"行政裁决救济制度研究"(2011BSCX09)
摘 要:行政裁决作为救济链条上的一个环节,本身也需要救济,特别是诉讼救济的保障。我国关于行政裁决诉讼救济经历了民事诉讼、行政诉讼、行政附带民事诉讼三条不同的诉讼路径,但不同路径仍然存在难以逾越的障碍。借鉴日本当事人诉讼的思路,也存在理论上和观念上的障碍。因而,从有利于行政裁决制度发展的角度出发,有必要建立一种新型的诉讼救济路径,即民事附带行政诉讼。Administrative adjudication,as an important mean in the chain of relief,needs relief for itself as well,especially the security of judicial relief.The judicial relief of administrative adjudication has experienced civil procedure,judicial review and civil incidental administrative litigation in our country,but there are still insuperable barriers on different paths.Learning from Japan's litigant to take a legal action,also exists obstacle in theory and conception.Therefore,in order to develop administrative adjudication,it is necessary to establish a new type of judicial relief path,namely,civil incidental administrative litigation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158