检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄建丽[1] 吴继平[1] 林凤村[1] 谢源福[1] 陈贵平[1] 陈伟霖[1]
出 处:《肿瘤研究与临床》2012年第4期265-266,共2页Cancer Research and Clinic
摘 要:目的比较中晚期食管癌三维适形放疗和常规放疗靶区剂量、正常组织受量、适形指数的差异。方法25例中晚期食管癌病例,应用放射治疗计划系统(TPS)分别设计2种照射技术,即三维适形放疗(A)和模拟常规放疗(B),比较同一处方剂量(66Gy)靶区计划靶区体积(PTV)最大值(Dmax)、最小值(Dmin)、平均值(Dmean)、适形指数(CI);双肺V20V30Dmean、心脏V40Dmean。结果PrrV参数:A、B两组Dmax分别为62.90Cy和68.49Gy两者比较差异无统计学意义(t=-0.11,P〉0.05);A与B的Dmin、Dmean、CI分别是56.70和27.36Cy、63.65和60.88Gy,0.63和0.47,差异有统计学意义(均P〈0.05)。危及器官:双肺V20V30DmeanA均高于B,差异有统计学意义(均P〈0.05);心脏V40、DmeanA低于B,差异有统计学意义(均P〈0.05)。结论三维适形放疗相对常规放疗技术的靶区剂量分布更理想,对降低心脏受照射量有一定优势。肺的受照射量可能增加。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222