检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯金良[1] 魏盛[1] 杜希扬[1] 张惠云[1]
机构地区:[1]山东中医药大学中医药经典理论教育部重点实验室,济南250355
出 处:《实验动物与比较医学》2012年第3期182-185,194,共5页Laboratory Animal and Comparative Medicine
基 金:[基金项目】国家重点基础研究发展计划(973计划)资助课题(2011CB505102);国家自然科学基金重点项目(30930110);国家自然科学基金面上项目(30973688);山东省科技发展计划项目(2010GSF10290)
摘 要:目的探讨抑郁情绪大鼠模型糖水偏好实验(Sucrosepreferencetest,SPT)中糖水偏好SP(Sucrosepreference,sp)系数的最佳聚合方式。方法慢性温和刺激法复制抑郁情绪大鼠模型。4周造模过程中,每隔一周采集一次大鼠的行为学数据,并对糖水偏好实验数据采用两两聚合的分析方法处理。比对不同聚合手段对模型制备信度及相关性的影响。结果①一致性系数(Kappa)结果显示,只有第3种聚合方式能得到较高的可信度(Kappa=0.611),②组内相关系数(ICC)结果表明,聚合方式中TM的可信度最高(ICC=0.910)。结论恰当的数据聚合方式可以大幅提升抑郁情绪大鼠糖水偏好实验中数据的可信度与稳定性。Objective To explore the rat model depression sucrose preference test (Sucrose preference test, SPT) in sucrose preference value SP (Sucrose preference) the best aggregation. Methods Chronic mild stress (CMS) rat model of depression was replicated. In the four weeks of modeling process, gathering a sucrose preference test data for every other week, and the sucrose preference test data using twi-two aggregation analysis approach. Aggregation of different means than the preparation of model reliability and correlation effects. Result (1) Kappa TM showed only way to get a higher aggregate reliability (Kappa = 0.611), (2) ICC results showed that the aggregation of TM's credibility highest (ICC = 0.910)). Conclusion The appropriate data aggregation can significantly improve depression in rats with sucrose preference test data credibility and stability.
关 键 词:抑郁情绪 糖水偏好实验(SPT) 动物模型 数据聚合 相关性
分 类 号:R749.4[医药卫生—神经病学与精神病学] R-332[医药卫生—临床医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200