检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘增超[1,2] 何连生[2] 董军[1] 孟睿[2] 宋博宇[1,2] 席北斗[2]
机构地区:[1]吉林大学环境与资源学院,吉林长春130026 [2]中国环境科学研究院,北京100012
出 处:《环境科学研究》2012年第7期833-839,共7页Research of Environmental Sciences
基 金:国家环境保护公益性行业科研专项(2011467010)
摘 要:对简易垃圾填埋场污染地下水的风险进行评价是开展地下水保护的重要手段.基于对简易垃圾填埋场污染地下水的系统结构分析,构建了包括填埋场危险性、评价对象暴露性、包气带抗污性、含水层脆弱性以及地下水危害性等影响因素的地下水污染风险评价指标体系,确定了各评价指标的取值依据和取值范围(为1~10),采用层次分析(AHP)法确定了各评价指标的权重,并建立了综合指数风险评价模型.以北天堂简易垃圾填埋场对北京市水源四厂地下水污染的风险评价为例,对该风险评价模型进行了验证.结果表明,北天堂简易垃圾填埋场对北京市水源四厂地下水污染风险指数为7.455 6,污染风险等级较高,与有关研究结果相符,证实所建立的地下水污染的综合指数风险评价模型与指标体系合理.Risk assessment of groundwater pollution by a simple waste landfill is an important method of groundwater protection. Based on systematic structural analysis of groundwater pollution by a simple waste landfill, a risk assessment index system including landfill site risk, exposure of evaluation objects, pollution resistance ability of vadose zone, aquifer vulnerability and groundwater harmfulness was established. Analytical hierarchy process (AHP) was used to determine weights of each evaluation index, and a comprehensive index risk assessment model was developed. Beitiantang landfill was chosen as a case study to evaluate the pollution risk from the Fourth Drinking Water Plant of Beijing. The results showed that the risk evaluation index was 7. 4556, which was relatively high. This is consistent with related previous findings, which demonstrates that the comprehensive index risk assessment model is feasible.
关 键 词:简易垃圾填埋场 地下水 风险评价 层次分析法 综合指数模型
分 类 号:X523[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222