学术期刊的同行评议:基于审稿专家和作者的比较研究  

作　　者：巢乃鹏[1] 胡菲[2] 

机构地区：[1]南京大学新闻传播学院,江苏省南京市210093 [2]镇江高等专科学校学报编辑部,江苏省镇江市212003

出　　处：《中国科技期刊研究》2012年第4期597-600,共4页Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals

基　　金：江苏省科技期刊研究基金项目(JKQJX009)

摘　　要：同行评议是学术期刊质量的重要保证,但同时来自于作者群体的意见也日渐增多,因此了解作者群体对同行评议的认识对于推动同行评议制度的完善有着积极的意义。本文通过问卷调查的方法,比较了审稿专家和作者群体分别对同行评议制度的理解和认识。研究发现:审稿专家与作者群体对同行评议的重要性、客观公正性、审稿方式、稿件质量标准等的理解都存在显著差异。这也说明现行的同行评议制度还有待于进一步完善。

关 键 词：学术期刊 同行评议 作者 

分 类 号：G237.5[文化科学]