两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较  

作　　者：李瑞莺 郭冰[2] 廖鑫[2] 舒大龙[2] 

机构地区：[1]厦门市口腔医院,361003 [2]中山大学附属第一医院口腔科,广州510080

出　　处：《国际医药卫生导报》2012年第16期2355-2356,共2页International Medicine and Health Guidance News

摘　　要：目的比较PreventSeal自酸蚀窝沟封闭系统与EstisealF酸蚀冲洗封闭系统在第一恒磨牙窝沟封闭时的保存率及操作时间。方法选择310例小学2年级儿童（符合窝沟封闭治疗标准的牙847颗），采用随机对照设计，比较自酸蚀窝沟封闭系统PreventSeal（实验组）与EstisealF酸蚀冲洗封闭系统（对照组）的半年保存率。结果实验组平均治疗时间为每颗牙3．47分钟，对照组为4．62分钟。对照组封闭剂保存率为84．9％，实验组为85．6％，差异无显著性（P〉0．05）。结论EstisealF酸蚀冲洗封闭系统可获得与传统方法相同的疗效，操作时间短，儿童依从性好。

关 键 词：酸蚀窝沟封闭系统 保存率 

分 类 号：R788.1[医药卫生—口腔医学]