检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁肖霞
出 处:《大众健康(理论版)》2012年第6期177-178,共2页
摘 要:根据对急诊病人洗胃时置胃管的首次成功率、并发症的发生率、插管时间及操作的安全性,观察屏气法置胃管与传统置胃管洗胃的效果。方法通过对我院急诊科收治的需洗胃的清醒患者88例随机分为研究组和对照组,研究组45例,对照组43例。对照组采用传统插胃管法洗胃,研究组采用屏气法插胃管洗胃,从洗胃病人的配合情况、洗胃时置管所需的时间及首次成功率、置胃管不良反应的发生率等方面进行比较,观察两组病人洗胃的效果。结果采用两种方法置胃管洗胃效果有显著性差异。结论对急诊清醒能配合病人置胃管时采用屏气法,可以取得病人的主动配合,提高首次插管的成功率,缩短插管时间,操作起来比较安全、快捷。88 awake patients were divided into two groups: research group and the control group. The control group was a gastric tube method implementation of traditional washing stomach, the control team been implemented breathless method a gastric tube washing stomach. The results of the study show that: awake patients were breathless method for implementing the tube, patients can cooperate actively, the first time the success rate of intubation can be improved, intubation time can get shorter, operate up more safe, quick.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.212.173