检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王素珍[1] 孟维静[1] 吕军城[1] 石福艳[1] 夏结来[2]
机构地区:[1]潍坊医学院卫生统计学教研室,山东省潍坊市261053 [2]第四军医大学卫生统计学教研室
出 处:《中国医院统计》2012年第3期169-172,共4页Chinese Journal of Hospital Statistics
基 金:国家自然科学基金项目(81141112,30671823),山东省卫生厅基金项目(2009HW103)
摘 要:目的 通过盲态下内部预试验IPS样本量调整的模拟分析,探索协变量存在前提下有效控制Ⅰ型错误、保证检验效能的合理统计方法.方法 利用蒙特-卡罗法模拟存在协变量时的两阶段自适应设计过程,分别采用协方差分析法和方差分析法分析两阶段数据,采用合并P值法确定检验的最终结果,比较两种方法对Ⅰ型错误、检验效能值的影响.结果 采用方差分析的Ⅰ型错误膨胀较协方差分析要大,检验效能也较协方差分析略低,但是Ⅰ型错误的增大更明显.结论 根据第一阶段的方差和组间均值差调整样本量时,如果存在协变量,应采用协方差分析方法分别分析第一、二阶段的数据,然后采用合并P值法做出统计推断.Objective To determine the appropriate methods to control the inflation of type I error and the lowering of power on the condition of existing covariance through simulations of analysis for internal pilot study in clinical trials. Methods Two-stage design with covariance was simulated by Monte Carlo methods. Both ANCOVA (Analysis of Covariance) and ANOVA ( Analysis of Variance) were used to analyze the two-stage data. Fisher's Combination P test was used to make the final reference in order to compare the different effect of two methods on type I error and power. Results Type I error of ANOVA was lager than that of ANCOVA, and the power of ANOVA was lower. The inflation of the Type I error was more obvious and should be paid more attention. Conclusion ANCOVA should be used to make analysis of the data of the first and the second stage respec- tively, and Combination P test should be used to make the final analysis with condition of existing covariable.
关 键 词:样本量调整 临床试验 内部预试验 蒙特-卡罗模拟 检验效能
分 类 号:R195.1[医药卫生—卫生统计学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.112.141