检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李冬云[1,2] 黄昌杰[1,2] 湛永滋[1,2] 王湘萍[1,2] 黄剑锋[1,2] 邓艳[1,2] 李黎[1,2]
机构地区:[1]广西医科大学第三附属医院 [2]南宁市第二人民医院肿瘤科,南宁市530031
出 处:《广西医学》2012年第9期1215-1216,共2页Guangxi Medical Journal
摘 要:目的比较TE与FEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及毒副反应。方法 64例Ⅱ~ⅢA期乳腺癌患者按住院号尾数随机分为两组,分别接受TE(多西他赛、表柔比星)方案和FEC(氟尿嘧啶、表柔比星、环磷酰胺)方案化疗,21 d为1周期,观察4周期化疗后的近期疗效和毒副反应。结果 TE组和FEC组的总有效率分别为87.1%和63.64%,TE组的疗效优于FEC组(P<0.05)。TE组出现白细胞减少发生率高于FEC组(P<0.05)。两组在血小板下降、心脏毒性、胃肠道反应、脱发及肝功能损害方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在乳腺癌新辅助化疗中TE方案疗效优于FEC方案,但FEC方案血液毒性较轻。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195