检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贺茜[1]
机构地区:[1]山东大学法学院
出 处:《法制与社会(旬刊)》2012年第21期252-253,共2页Legal System and Society
摘 要:众所周知行政权具有主动性、强制性、单方面性、先执行性等特点,这就导致在行政法律关系中的行政相对人和行政主体处于不对等的地位,由于这种地位的不平等,一直以来都在强调作出具体行政行为的行政主体承担举证责任。然而随着司法实践的深入,对公正和效率的进一步追求,以及不断产生的新问题,促使我们重新审视行政诉讼中举证责任的分配。有关司法解释应进一步明确在诉讼中双方的举证责任之区分。本文将从合法性审查角度入手,对于行政诉讼中一些特殊情况应当由原告举证进行初步论述。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117