检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东财经大学,山东济南250014 [2]山东省济南市天桥区人民检察院,山东济南250031
出 处:《河北法学》2012年第9期62-67,共6页Hebei Law Science
基 金:2009年教育部人文社会科学规划项目<民事执行检察监督研究>(09YJA820043)
摘 要:尽管最高人民法院已经以司法解释的形式确立了证明妨碍制度,但由于对证明妨碍制度的法理基础缺乏系统的研究,对证明妨碍制度的适用条件和适用程序的研究也较欠缺。于此证明妨碍的适用更多地交由裁判者自由裁量,可能出现的结果即是裁量权的滥用。必须以证明妨碍的法理为基础对证明妨碍的适用条件和程序进行研究。Although the Supreme People's Court has established the evidence spoliation system by judicial interpretation ,we arc short of the systematic study to the logic of the ceidcnce spoliation. So there are little theory about the condition and the procedure of its application, and this application is resorted the judge's discretion . The possible effect is the abuse of the discretion right. This study should be based on the study to the logic of evidence spoliation system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28