宫颈癌不同治疗方法比较及合并贫血治疗效果观察  

作　　者：邹红玲[1] 陈历排[1] 傅文红[1] 黄守松 陈丽贤[1] 赵营[1] 吴蕴瑜[1] 杜佩研[1] 汤凯雯[1] 万挺[1] 

机构地区：[1]广州医学院附属肿瘤医院妇瘤科,广州510095

出　　处：《广东医学》2012年第15期2239-2241,共3页Guangdong Medical Journal

摘　　要：目的总结Ⅰa～Ⅲb期宫颈癌患者不同治疗方式后生存状态,探讨合并贫血患者预后的相关因素。方法对417例患者进行统计分析。按FIGO临床标准分期:Ⅰ期21例,Ⅰb期165例,Ⅱa期24例,Ⅱb期99例,Ⅲa期24例,Ⅲb期84例。主要观察不同治疗方式,是否伴有中度贫血与预后关系。结果Ⅰa期患者5年生存率为100%,Ⅰb期为89.1%,Ⅱa期为87.5%,Ⅱb期为48.4%,Ⅲa期为50%,Ⅲb期为39.3%。手术患者为82.1%,非手术患者为52.5%。中度以上贫血(Hb≤90 g/L)患者72例,正常或轻度贫血(Hb>90 g/L)患者345例,两者5年生存率差异有统计学意义,Ⅱb期后中度以上贫血患者51例,正常或轻度贫血患者156例,两者5年生存率差异无统计学意义。结论宫颈癌因早期的治疗方式以单纯手术为主,越晚期采用辅助放疗及化疗手段增多,在数字上显示生存率较手术治疗低,符合分期越晚,疗效越差的结论。晚期患者出现中度以上贫血较多见,其生存率情况比宫颈癌早期明显差,与临床分期有一致性;贫血患者在治疗时及时止血、输血、升血等处理,如贫血得到缓解,对预后无明显影响。

关 键 词：宫颈肿瘤 生存率 贫血 

分 类 号：R151.4[医药卫生—营养与食品卫生学]