检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学医学院附属瑞金医院,上海200025
出 处:《中国医院管理》2012年第9期49-50,共2页Chinese Hospital Management
基 金:上海市卫生局项目(2009053)
摘 要:目的调查医务人员对卫生高级专业技术人员评价的看法,归纳考核要素,为医院卫生系列高级专业技术职务聘任工作提供重要的参考依据。方法通过文献检索法,对目前国内外卫生高级专业技术人员评价的现状和经验进行了分析和总结,初步确定核心考核指标,对医院中级及以上的卫生专业技术人员进行分层随机抽样调查,使用SPSS17.0统计软件对数据进行了处理、计算与分析。结果主观、客观评价比较合理的权重各为50%。主观评价以科室考核、同行评议、医院考核形式进行,权重分别为40%、31%和29%;客观指标的权重均值为医疗58%、教学21%、科研21%。结论卫生系列高级专业技术人员的考核评价应体现全面、综合、突出重点。Objective By taking the survey among medical staffs on valuation method for health senior professional technicians, to provide references on how to employ the related technicians. Method Researching and analyzing the published articles, domestic and overseas, on current valuation method to the health senior professional technicians, and processing the sensitive and typical index in Excel and SPSS17.0. Result Subjective valuation, including peer staffs, department and hospital, weights 31%, 40% and 29% respectively. Impersonal valuation, including medical ability, teaching and scientific research, weights 58%, 21% and 21%respectively. Conclusion The valuation method shall reflect both the comprehensive thinking and keying points.
关 键 词:卫生高级专业技术人员 综合能力评价 核心指标
分 类 号:R192[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117