下颌种植覆盖义齿不同类型附着体的固位力衰减研究  

作　　者：何嘉菁[1] 顾军莲[1] 佘文珺[1] 

机构地区：[1]上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科.上海市口腔医学重点实验室,上海200011

出　　处：《临床口腔医学杂志》2012年第9期515-516,共2页Journal of Clinical Stomatology

基　　金：上海市科学技术委员会资助(08DZ2271100);上海市重点学科建设项目(S30206);上海市重点(特色)学科建设项目资助(T0202);上海市卫生局局级课题资助(2011120)

摘　　要：目的:对比研究下颌种植覆盖义齿3种不同类型附着体的固位力衰减趋势。方法:纳入三型附着体试件。A组:钛球/钛帽附着体;B组:钛杆/钛卡附着体;C组:磁性附着体。制作标准下颌种植覆盖义齿实验模型,分别连接各型附着体。对所有试件进行固位力测试,分别行初始固位力测试,固位力衰减测试(共脱位5000次,每脱位40次重复测试3次固位力数值),终末固位力测试。并观察三种类型附着体的固位力衰减趋势。结果:经5000次摘戴循环后,A组固位力衰减(22.82±0.07)N,B组衰减(11.25±0.05)N,C组衰减(0.02±0.001)N。统计分析表明:初始固位力三组间均存在统计学差异,A组初始固位力最大,C组初始固位力最小;终末固位力三组间均存在统计学差异,B组终末固位力最大,C组终末固位力最小;三组衰减趋势的差异均存在统计学意义,其中C组固位力衰减趋势最小,A组固位力衰减趋势最大。结论:①三组附着体的固位力均随摘戴次数的增加而逐渐降低。②钛球/钛帽附着体的初始固位性能最佳,固位力衰减趋势最大。③磁性附着体初始及终末固位力均为三组中最差。④钛杆/钛卡附着体终末固位力三组中最佳,能维持较好修复效果。

关 键 词：种植覆盖义齿 附着体/固位力 

分 类 号：R782.1[医药卫生—口腔医学]