奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效比较及成本-效果分析  

作　　者：赵明学[1] 谢飞[1] 张立强[2] 

机构地区：[1]浙江省杭州市第七人民医院,浙江杭州100013 [2]卫生部新型农村合作医疗研究中心,北京100191

出　　处：《中国农村卫生事业管理》2012年第10期1087-1089,共3页Chinese Rural Health Service Administration

摘　　要：目的:对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本-效果。方法:选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析。结果:奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64%和79.03%,两组显效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为(44.15±5.89)分,利培酮组的BPRS评分为(49.79±6.27)分,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05),两组间差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为(28.0±16.6)和(7.1±3.1),调整后成本/效果比分别为(25.2±13.2)和(6.4±2.8),利培酮组人均花费明显低于奥氮平组。结论:奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势。

关 键 词：奥氮平 利培酮 老年期精神障碍 起效速度及疗效 药物经济学 成本-效果分析 

分 类 号：R749.3[医药卫生—神经病学与精神病学]