检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄岩[1,2] 林桐榆[1,2] 夏忠军[1,3] 李志铭[1,2] 管忠震[1,2]
机构地区:[1]华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州510060 [2]中山大学肿瘤防治中心内科,广东广州510060 [3]中山大学肿瘤防治中心血液科,广东广州510060
出 处:《中国医药指南》2012年第29期210-212,共3页Guide of China Medicine
摘 要:目的评价DLBCL中PET/CT的准确性,并探索其在GCB和非GCB亚组是否有差异性。方法回顾性分析中山大学肿瘤防治中心2003年1月至2008年7月收治的100例弥漫大B细胞淋巴瘤,通过免疫组化的方法,分为GCB型和非GCB型,52例患者治疗前行PET/CT检查明确分期,48例患者治疗后行疗效评价。结果 52名患者在治疗前接受PET进行分期,GCB和非GCB患者的SUV值,二者之间无统计学差异,GCB和非GCB患者中Ki-67中位增殖分数分别为72.0%和70.4%,平均SUV最大值及增值分数之间无相关性(P=0.231)。SUV最大值在不同分期中无差异。48名患者在诱导化疗后接受PET/CT检查,非CR和CR的患者的3-year PFS分别为46%和100%(P=0.00)。结论 PET/CT为DLBCL提供更准确的疗效预测,肿瘤FDG摄取在DLBCL中GCB和非GCB亚型中未见有区别,DLBCL增殖活性(Ki-67指数)与FDG摄取无相关性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28