软通道和硬通道微创介入治疗高血压脑出血临床对比分析  

作　　者：刘洪章 杜建新[2] 徐庚[2] 马志伟 何晓斌 郑立春 

机构地区：[1]六盘水市人民医院神经外科,贵州六盘水553000 [2]北京市首都医科大学宣武医院神经外科,北京100053

出　　处：《现代诊断与治疗》2012年第8期1219-1220,共2页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：选取本院2010年2月～2012年2月收治的74例高血压脑出血患者,随机分为观察组与对照组各37例。观察组采取硬通道微创介入治疗,对照组采取软通道微创介入治疗。治疗结束后比较两组的治疗效果。结果两组患者血肿清除率情况比较差异有显著性(χ2=8.96,P<0.05),观察组优于对照组;两组患者治疗情况比较差异有显著性(χ2=5.64,P<0.05),观察组优于对照组;两组患者的总不良反应率比较差异有显著性(χ2=4.23,P<0.05),对照组由于观察组硬通道微创介入治疗高血压脑出血清除血肿效果显著,但是并发症高于软通道微创介入治疗,因此在临床当中,要结合患者的具体情况进行治疗。

关 键 词：高血压脑出血 软通道 硬通道 微创介入治疗 

分 类 号：R743.34[医药卫生—神经病学与精神病学]