检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王逸菲[1]
机构地区:[1]大连医科大学附属第二医院妇产科,116027
出 处:《大众健康(理论版)》2012年第10期255-256,共2页
摘 要:目的:比较新辅助化疗的两种不同给药方式对宫颈癌治疗的效果。方法:收集55例宫颈癌Ib2期患者,进行术前新辅助化疗,根据给药方式的不同,随机分成两组,静脉组和介入治疗组。采用PVB方案,化疗2个疗程后10-14天进行评估,如CR和PR则进行手术,如为无效及进展则进行全量放疗。在进行手术的两组病例中,记录术中出血量及手术时间。结果:评估静脉组疗效,两组中显效的例数分别为12例及21例,差异具有显著性(P〈0.05)。对比两组病例中化疗后主要副反应出现的频率发现,静脉给药组副反应主要为胃肠道及骨髓抑制,介入治疗组以下肢疼痛及腰骶部疼痛为主,胃肠道及骨髓抑制少见。两组中进行手术的患者静脉组12例,术中出血量575±25ml,手术平均时间为4±0.5小时,介入治疗组术中出血量375±25ml,手术平均时间3.5±0.5小时,手术时间比较无显著性差异(P〉0.05)。但出血量比较,介入组较静脉化疗组少,差异有显著性(P〈0.051。结论:动脉介入治疗较静脉给药更易显效,减少手术出血量,化疗副作用以局部症状为主,全身症状少见。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7