检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国中医科学院临床基础研究所数据中心(筹),北京100700 [2]湖北中医药大学信息工程学院,武汉430061 [3]中国中医科学院广安门医院肿瘤科,北京100053 [4]中国中医科学院广安门医院医保办,北京100053
出 处:《国际中医中药杂志》2012年第12期1061-1065,共5页International Journal of Traditional Chinese Medicine
基 金:基金项目:国家科技支撑计划(项目编号:2013BAl02810):中医药行业科技专项(项目编号:201207001)
摘 要:目的评价中西医结合治疗中晚期胃癌的临床疗效。方法本文采用Meta分析法,对1991年1月至2012年6月正式发表、研究方法为随机对照的研究文献进行系统分析,评价中西医结合治疗对中晚期胃癌的临床疗效,包括心功能疗效评定、K氏评分疗效评定、发表偏倚等。结果共44篇文献符合纳入标准,包括3088例IⅡ、Ⅳ期胃癌患者。经Meta分析,中西医结合治疗组有效率为97.8%,单纯西医对照组为73.4%,两组有效率比较,差异有统计学意义(Z=6.12,P〈0.01);两组K氏评分比较,差异有统计学意义(z=3.31,P〈O.01)。结论中西医结合治疗中晚期胃癌具有明显优势。Objective To evaluate the effectiveness of TCM combined with western medicine for advanced gastric cancer. Methods We retrieved literatures of randomized controlled clinical trials related (from January 1991 to June 2012) to the use of TCM combined with western medicine treatment for advanced gastric cancer and made meta-analysis including: the effectiveness, Kamofsky scores and publication bias. Results 44 papers (including 3088 AGC patients) were included. Meta analysis suggested a difference between the treatment group and the control group in effectiveness (Z=6.12, P〈0.01), and K score (Z=3.31, P〈0.01). The effectiveness of the reatment group and the control group are 97.8% and 73.4% respectively. Conclusion The combined treatment resulted in an improved quality of effectiveness and Kamofsky scores.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15