检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大庆油田总医院口腔颌面外科,黑龙江大庆163001
出 处:《临床口腔医学杂志》2012年第12期732-733,共2页Journal of Clinical Stomatology
摘 要:目的:对比超声骨刀法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果。方法:下颌低位阻生智齿126例随机分为两组,超声骨刀组采用超声骨刀法拔除智齿63例,68个牙,凿骨劈冠组采用传统凿骨劈冠法拔除智齿63例,79个牙),比较两组病例的拔牙时间,术中与术后疼痛评分,术后患者面部肿胀、张口受限情况,以及下唇麻木、伤口感染等并发症发生情况。结果:超声骨刀组平均拔牙时间为(33.3±9.4)min,明显短于凿骨劈冠组平均拔牙时间(47.6±11.3)min,差异有统计学意义(P<0.05)。凿骨劈冠组术中、术后疼痛评分明显高于同期超声骨刀拔除者,各时间点差异均有统计学意义(P<0.05)。同组各时间点疼痛评分比较,术后第2 d评分均高于术中评分(P<0.05),术后第7 d评分均低于术中评分(P<0.05)。凿骨劈冠组术后第2 d面部肿胀、术后第7 d张口受限程度明显高于超声骨刀组(P<0.05)。两组病例均未出现下唇麻木、伤口感染病例。结论:采用超声骨刀法拔除下颌低位阻生智齿手术时间短,能明显减少患者术中、术后疼痛,减轻术后面部疼痛与肿胀程度,术后并发症发生率大大降低,优于传统的凿骨劈冠法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.28.69