检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]岳阳职业技术学院附属医院,湖南岳阳414000 [2]成都中医药大学 [3]成都市老年病医院
出 处:《中国老年学杂志》2012年第24期5393-5395,共3页Chinese Journal of Gerontology
基 金:成都中医药大学科技发展基金(ZRYB201133)
摘 要:目的探讨遗忘型轻度认知障碍(MCI)患者记忆损害特征与中医证候的关系。方法 114名病例来自于2009年5月至2010年1月成都市老年病医院住院病人。遗忘型MCI组45例,男26例,女19例;正常认知组31例,男22例,女9例。均自愿接受问卷调查及量表评估,结合病史资料及神经心理学评估结果最后作出诊断,并进行中医辨证分型。结果①MCI组的记忆、语言、定向、计算力等方面评分低下;MCI组指向记忆、联想学习、图像自由回忆、无意义图形再认评分及MQ均明显低于认知正常组。②MCI组中医证候比较,肾虚髓减型最多(42.22%),其次分别为痰浊阻窍型(24.44%),气滞血瘀型(22.22%)。虚实夹杂型患者中医辨证积分明显高于虚证型患者。但虚实夹杂型患者临床记忆等值量表评分及MQ、MMSE成绩与虚证型患者比较差异无显著性(P>0.05)。结论 MCI记忆功能损害主要表现在记忆、语言、定向、计算力等方面。虚实夹杂型患者中医辨证积分明显高于虚证型患者,虚证型与虚实夹杂型MCI患者存在不同程度的记忆功能损害,但虚实夹杂型患者临床记忆等值量表评分及MQ、MMSE成绩与虚证型患者比较差异无显著性意义。其与中医证候的相关性可为MCI的辨证论治提供一定的理论依据。
分 类 号:R749[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31