检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学教育学院
出 处:《大学教育科学》2012年第6期107-112,共6页University Education Science
基 金:国家社会科学基金“十一五”规划(教育学科)国家青年基金课题“全球化背景下的高等教育政策变迁:发展中国家的视野”(CIA060074)
摘 要:全球化经济背景下的高等教育形成了一个市场,以市场需求为导向。大学排名可以方便高等教育消费者透明、有效地获取高校的信息并进行直观比较。随着知识经济竞争的加剧与全球化发展,大学排名演进成全球性的排名。本文引入目前最为普及的3个全球大学排行榜——上海交通大学"世界大学学术排名"(ARWU)、QS世界大学排名、THE世界大学排名。通过辨析其与高校评估之区别,阐述了大学排名作为"商标"或"品牌"的市场性特点。同时,全球大学排名有利于高等教育的质量保障,但指标设计不当与对"世界一流大学"的盲目追求很可能会对各国高等教育质量的战略发展造成方向性误导与阻碍。Under the background of global economy, higher education is becoming a market, which is oriented to market demand. University-Ranking is convenient for consumers to get more transparent and effective information as well as compare them. With the fierce competition of knowledge economy and globalization development, university-ranking developed into global rankh^g. This paper introduces three global university rankings which are widely spread at present Academic Ranking of World Universities, QS World University Rankings, THE World University Rankings, By analyzing the differences between university-ranking and university-assessment, it expounds the former as a “trademark” or“brand” of the market. Moreover, global university ranking is beneficial for the higher education quality assurance, but inappropriate index design and the blind chase of “world class universities” may result in misleading or impeding for strategic development of each country' s higher education quality.
关 键 词:全球大学排名 市场化 高等教育质量 世界一流大学
分 类 号:G649.1[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3