“隐匿”司法审查下的行政裁量观及其修正——以《最高人民法院公报》中的相关案例为样本的分析  

作　　者：郑春燕[1] 

机构地区：[1]浙江大学光华法学院,副教授博士生导师浙江杭州310008

出　　处：《法商研究》2013年第1期61-68,共8页Studies in Law and Business

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大课题资助项目(09JJD820001);国家社会科学基金资助项目(07CFX013)

摘　　要：从形式上看,在《中华人民共和国最高人民法院公报》刊载的行政案例中,人民法院很少运用"滥用职权"标准和"行政处罚显失公正"标准来对行政裁量进行司法审查。然而,人民法院立基于裁量二元论,通过将与裁量有关的争议置于事实或法律问题的范畴,借助其他审查标准实现了对行政裁量的审查。与此同时,在对所谓的事实或法律问题进行审查时,人民法院遵循的却是基于裁量一元论的判断过程审查模式。对审查标准与审查强度内在矛盾的揭示和剖析表明,裁量一元论在事实层面具有存在空间以及在理论层面具有证成可能,从而为《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第5目的修改指明了方向。

关 键 词：司法审查 行政裁量 裁量二元论 裁量一元论 审查标准 审查强度 

分 类 号：D925.3[政治法律—诉讼法学]