检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘杰[1] 潘景昌[1] 刘猛[1] 韦鹏[2] 罗阿理[2]
机构地区:[1]山东大学(威海)机电与信息工程学院,山东威海264209 [2]中国科学院光学天文重点实验室,中国科学院国家天文台,北京100012
出 处:《光谱学与光谱分析》2013年第2期558-561,共4页Spectroscopy and Spectral Analysis
基 金:国家自然科学基金项目(10973021,11078013)资助
摘 要:模板匹配方法是恒星光谱参数自动测量中常用的方法之一。对经常使用的三种模板匹配算法:K-最近邻算法(KNN)、卡方最小化算法和光谱相似度算法测量恒星光谱参数结果进行比较。首先对光谱进行连续谱归一化及流量归一化,然后对三种算法测量恒星光谱参数的结果进行比较。对SDSS DR8大样本数据的实验表明,光谱相似度算法在测量恒星光谱参数中有相对优势。Template matching is one of the most commonly used methods of automatic stellar spectrum parameter The present paper made comparisons among the three commonly used template matching methods K-Nearest Neighbor (KNN), the Chi-square minimization and cross correlation method. The Continuum normalization and flux normalization were made first. Then the three mentioned methods were compared in measurement results of stellar spectrum parameters. Experiments on SDSS DR8 large sample spectra showed that the cross correlation method had comparable advantages.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249