检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚华[1]
机构地区:[1]上海师范大学法政学院
出 处:《社会学研究》2013年第1期21-42,241-242,共22页Sociological Studies
基 金:上海市教委重点学科建设项目资助(项目编号:J50406);教育部人文社会科学研究规划基金项目(项目编号:10YJA840046)的阶段性成果
摘 要:本文运用"制度—生活"分析框架,根据个案调查获取的经验资料与文献资料,对个案NGO组织与政府合作的过程加以考察。研究发现:在合作过程中,NGO既要有妥协又要有坚持,妥协要妥协得有智慧、有策略,坚持要坚持得有理性、有原则;在"强国家弱社会"的背景下,"做加法"是NGO同政府妥协的一种有智慧、有成效、可复制的策略;"理念与责任"、"专业化道路"是NGO必须坚守的底线,在NGO自主性成长的内部条件中,它们比"经济基础"更为重要。Based on empirical and documentary materials,this paper explores the process of cooperation between Shanghai YMCA and the government by using the ' institution -life' analytical framework.The study shows;in the cooperation process, NGOs need both compromise and persistence.Compromise needs wisdom and strategy, while persistence requires rationality and principles.Against the background of ' strong state and weak society',' addition' is a wise,effective,and replicable strategy for NGOs to compromise with the government,while ' belief and responsibility', 'professionalization' are the baseline,which is more crucial than 'economic foundation' among the internal conditions for the development of NGOs' autonomy.
关 键 词:“制度-生活”分析框架 制度主体 生活主体 自主性 行动者
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.135.247