检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周铭川[1]
出 处:《同济大学学报(社会科学版)》2012年第6期111-117,共7页Journal of Tongji University:Social Science Edition
基 金:教育部2010年度人文社会科学研究青年基金项目"风险社会下的刑法创新"的阶段成果之一(项目批准号:10YJC820178)
摘 要:由于中日两国刑法对共犯的规定不同,日本刑法将共犯人分为正犯、教唆犯和帮助犯,而我国刑法仅明文规定了主犯、从犯、胁从犯及教唆犯,导致中、日学者对共谋行为的法律性质的看法存在较大差异,在日本学者之间存在争议极其激烈的共谋共同正犯理论,我国学者则倾向于回避按分工标准对共谋行为的定性问题。实际上,共谋是一种与教唆、实行、帮助或组织行为均不同的行为,宜单独列为一种共犯行为,在刑法中单独规定共谋犯。As to the legal nature of collusive act,there are obvious differences in theories in China and Japan because of the different stipulation of criminal law.Theory of crime-shared accessory is sharply disputed in Japan while nearly silent in China.In fact,collusive act is an individual act that is different from the act of abet,perpetrating,assist and organizing,and it is necessary to stipulate conspiracy offender in criminal law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62