检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学政府管理学院,江苏南京210093 [2]山东大学〔威海〕社会工作系,山东威海264209
出 处:《学术界》2013年第2期44-59,282,共16页Academics
基 金:国家社科基金重大项目"社会管理创新与社会体制改革研究"(11&ZD028);教育部人文社会科学研究青年基金项目"我国核电扩张背景下的风险邻避及其治理研究"(11YJC840069)的阶段性成果;江苏省优势学科"南京大学社会学学科"的资助
摘 要:当前国内的社会抗争研究范式呈现出多元态势。这表现在研究对象的多样性,研究内容的丰富性,研究方法的混合性和研究结论的争议性等方面。整体上,抗争研究的本体论依旧可以归为"抗争政治"的范畴;从方法论基础上看,存在着实证主义和阐释主义两大传统;就具体研究方法而言,则出现了多种资料收集方法和分析方法的融合趋势。抗争研究质量的评价应从各种研究范式的相互理解、承认和对话中寻找可能性。Current years have seen the diverse trend in research paradigm of social protest.It is reflected in following aspects:the sundry research objects,the plentiful research contents,the mixed research methods and the controversial conclusions.On the whole,the ontology of protest research can still be classified as one category of protest politics.Based on the methodological view,positivism and interpretivism are the two traditional research tools.When it comes to specific research methods,the data collection methods and analysis methods show a trend of integration.If those various research paradigms can mutually understand,mutually recognize and communicate with each other,it will be possible to evaluate the quality of protest research.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171