检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学,湖北武汉430073 [2]广东警官学院,广东广州510230
出 处:《湖北社会科学》2013年第3期154-157,共4页Hubei Social Sciences
基 金:公安部软科学理论研究项目"知识产权刑事法律适用问题研究"(2010LLYJGDST023)研究成果之一
摘 要:著作权刑事救济水平作为衡量著作权司法保护水平和实效的重要指征,应从司法救济的整体视角对其进行理性地考量。单纯的刑事案件量和刑罚强度的国内外对比不是衡量我国著作权刑事救济水平的独立依据,而入刑门槛和刑罚的严密则是主要的衡量标准。因此,在提升刑罚的严密性和确定性的同时,还应注意与民事救济功能的配合,从而真正提升我国著作权刑事救济的水平。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.83.96