专家参与民事诉讼的类型化分析——以我国民事证据立法的最新动向为背景  

作　　者：韩静茹[1] 

机构地区：[1]北京大学法学院,北京100871

出　　处：《西部法学评论》2013年第2期55-62,共8页Western Law Review

基　　金：中国法学会2012年度部级研究重点课题<民事诉讼程序协调机制研究>(课题编号:(LSC2012)B23)的阶段性研究成果

摘　　要：现代型、专业型民事案件的日益增多,在挑战审判主体之认识能力的同时,也为专家参与民事诉讼提供了广阔的发展空间。依循法律规范和司法实践两条类型化进路,以专家参与诉讼之目的及相对应制度的功能为基准,结合民事证据立法的最新动态,可以将我国专家参与民事诉讼的制度划分为鉴定人制度、专家辅助人制度、专家陪审制度、专家咨询制度以及法律意见书五种类型。通过对各类型的制度予以系统解读和辨析,可以发现其中存在着性质混乱、功能错位、界限模糊等问题。这些缺陷的存在根源于理念、规范和实践三个维度的相关因素,应当在明晰五类制度各自之本质属性和功能定位的基础上,以系统论原理为指引,遵循制度供给与客观需求相适应、制度功能与制度结构相契合的原则,来实现专家参与民事诉讼制度的体系化、科学化和协调化革新。

关 键 词：专家参与民事诉讼 鉴定人 专家辅助人 类型化 

分 类 号：D925.13[政治法律—诉讼法学]