检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南政法大学,重庆401120
出 处:《西部法学评论》2013年第2期85-93,共9页Western Law Review
基 金:最高人民法院2012年审判理论重大课题<人民法院依法独立审判与舆论监督关系>的阶段性成果
摘 要:以美国为代表的犯罪记录查询自动开放模式和以英、法、德为典型的犯罪记录查询许可开放模式,在查询目的、查询方式、查询主体、查询权限、信息保密等方面都存在诸多差异,但又在期限规则与未成年人例外规则等方面呈现出惊人的相似。综合考察我国的司法环境,许可开放模式既能实现"打击犯罪与保护人权"之间的衡平,也能填补因主体差异而引发的犯罪信息需求差异,能够满足我国司法需求。在具体机制上可以借鉴西方各国的经验进行完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38