检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郗伟明[1,2]
机构地区:[1]山西财经大学法学院 [2]中国社会科学院法学研究所
出 处:《比较法研究》2013年第3期104-119,共16页Journal of Comparative Law
基 金:国家社科基金项目"信赖意思原则研究"(08BFX026)阶段性成果
摘 要:英国法传统上不承认独立的隐私权,对隐私主要通过衡平法上的保密理论、普通法上诽谤等侵权以及制定法来进行间接或部分保护。但在《欧洲人权公约》第8条的影响下,在英国国民对隐私保护日益增高之需要的压力下,在若干案例的铺垫下,Mosley案终于出现。作为里程碑式的案例,该案不仅重申了合理隐私期待,而且厘清了公共利益的内涵,更首次提出隐私权的独立存在,首次在侵犯隐私案中判决了高额赔偿金。尽管如此,该案并未宣告隐私权与自由表达权的对抗以前者完胜而结束,其革新意义有其限度和边界。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222