检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭红梅[1] 路燕[2] 杨德圣[1] 史红梅 刘克礼[1] 陈琳[1] 朱晓英[1]
机构地区:[1]武警总医院口腔医学中心,北京100039 [2]航天中心医院口腔科,北京100049 [3]北京市朝阳区左家庄社区卫生服务中心口腔科,北京100027
出 处:《中国临床医生杂志》2013年第5期55-57,共3页Chinese Journal For Clinicians
摘 要:目的比较分析3种暂时冠桥材料固化峰值温度和凝胶时间的体外试验优劣。方法选取Pro-tempⅡ、Temphase、Protemp 3 Garant暂时冠桥材料,分别测定其固化峰值温度和凝胶时间,并应用SPSS 13.0进行单因素方差分析和组间两两比较的q检验分析,绘制固化升温曲线图。结果固化峰值温度试验中,3组总体均数差异无显著性,固化峰值温度范围在(34.0±2.4)℃~(36.1±3.0)℃之间,出现时间在100~175秒之间。凝胶时间试验中,Temphase和Protemp 3 Garant之间均数差异无显著性,ProtempⅡ凝胶时间长于另外两组,差异有显著性(P<0.05)。固化升温曲线均呈先升后降趋势,并逐渐趋于稳定。结论 3种材料的固化峰值温度均低于临界安全温度,ProtempⅡ具有更长的可操作时间。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222