检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李柯[1,2]
机构地区:[1]北京化工大学文法学院法律系 [2]北京广盛律师事务所
出 处:《北京仲裁》2012年第4期118-126,共9页Beijing Arbitration Quarterly
摘 要:电子商务的发展,伴随着各种各样的纠纷。这些日益增多的纠纷如果得不到及时解决,将很大程度损害人们对电子商务的信心,成为制约电子商务发展的瓶颈。如何迅速、及时、有效地解决这些纠纷,增强人们对电子商务的信心,促进电子商务的健康发展,是人们普遍关心的问题。诉讼可以解决纠纷,但成本高,难度大。诉讼外纠纷解决机制(Alternative Dispute Resolution以下简称ADR)为解决这一难题提供了比较好的方法。日本在这个方面进行了有益的探索,积累了一定的经验。本文介绍、分析了日本ADR机制实证实验做法和模式,以期对我国的电子商务的发展起到一定的借鉴作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249