检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:辜萍[1] 郗昕[1] 韩东一[1] 洪梦迪[1] 王倩[1] 杨仕明[1] 戴朴[1]
机构地区:[1]解放军总医院解放军医学院耳鼻咽喉-头颈外科,北京100853
出 处:《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》2013年第10期481-484,共4页Journal of Clinical Otorhinolaryngology Head And Neck Surgery
基 金:国家自然科学基金(No:61003094);香港Gener-al Research Fund(GRF)(No:780109M)
摘 要:目的:通过评估MED-EL人工耳蜗植入者使用FS4编码策略和HDCIS编码策略时的音乐音高和言语感知能力,探索提供精细结构信息的编码策略对人工耳蜗使用效果的影响。方法:12例植入MED-EL人工耳蜗的语后聋患者分别在FS4和HDCIS编码策略下编程调试,并进行音高差阈、音高方向和言语感知测试,比较2种编码策略下各项测试的结果,并进行统计学分析。结果:在FS4编码策略下的音高差阈和音高方向测试结果均显著优于HDCIS编码策略下的测试结果,测试得分差异有统计学意义(P<0.05)。2种编码策略下的汉语声调、声母和韵母识别得分均差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FS4编码策略对人工耳蜗植入者的音乐音高感知有较大帮助。在汉语声调、声母和韵母识别方面,FS4和HDCIS编码策略的使用效果差异不大。Objective:To assess the performance of the new fine structure processing strategy(FS4) compared to the previous generation coding strategy HDCIS.Method:Twelve post-lingual hearing-impaired cochlear implant users were included.FS4 and HDCIS were compared in music pitch perception and speech perception test.Result:Acute comparison between FS4 and HDCIS showed that FS4 performed as well as HDCIS in speech perception tests,and outperformed HDCIS in music pitch perception.Conclusion:Results indicate that FS4 performs better than HDCIS in music perception.Differences between the two strategies were not significant for speech test.
分 类 号:R764.35[医药卫生—耳鼻咽喉科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30