几种梅毒血清学检测方法的比较与分析  

作　　者：张波[1] 

机构地区：[1]淮北矿工总医院检验科,安徽淮北235000

出　　处：《实验与检验医学》2013年第2期173-175,共3页Experimental and Laboratory Medicine

摘　　要：目的通过比较梅毒的4种检测方法的敏感性和特异性,建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告体系。方法经TP-ELISA筛选出的198例血清标本分别用TPPA、RPR、和金标法进行检测,以TPPA检测结果作为确认。经TPPA确认有96例阳性标本和102例阴性标本。根据检测结果可得出TP-ELISA、RPR、金标法3种方法的敏感性和特异性。结果以TPPA为标准可得出,TZP-ELISA、RPR、金标法的敏感性分别为98.97%、73.96%、92.70%;特异性分别为97.06%、95.09%、98.04%。TP-ELISA、金标法的敏感性较高;而RPR的敏感性较低,差异有统计学意义(P<0.05)。3种方法的特异性均较高,无明显差异。结论RPR敏感性较低不适用于大批量筛查,TP-ELISA适用于批量筛查,金标法适用于急诊检测,而它们都存在一定的假阳性和假阴性,为提高梅毒的检出率和准确性,建议用TPPA复检。

关 键 词：梅毒 TP-ELISA RPR 金标法 TPPA 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学] R446.62[医药卫生—临床医学]