检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省郑州市马寨镇卫生院,河南郑州450064 [2]河南省郑州市口腔医院,河南郑州450000
出 处:《医学美学美容(中旬刊)》2013年第5期14-15,共2页
摘 要:目的分析导致根管治疗术(rootcanaltherapy,RCT)失败的主要临床因素,为RCT更趋于完善,成功率得到进一步的提高提供临床参考。方法按研究病例的纳入标准,选择首次RCT失败惠牙169颗为研究对象,运用该患牙就诊时-瞄床检查情况与首次RCT前病历资料做对照,结合X线影像技术分析,综合判定RCT失败的主要临床因素,研究根尖周状态、根管充填位置、密实程度、冠渗漏等因素与可能导致RCT失败的关系。结果169颗患牙中,首次治疗前根尖有病变惠牙最多,141颗(83.43%);其次为根管充填位置欠佳,101颗(59.76%);冠渗漏79颗(46.75%);遗漏根管20颗(11.83%);牙纵折3颗(1.78%)。惠牙有多种情况交叉发生现象。结论RCT失败的主要原因依次为患牙治疗前根尖周严重病变的存在,根管充填欠佳,冠渗漏,遗漏根管。彻底去除感染源、杜绝继发性感染发生是RcT应遵循的两大原则。Objective To increase the success rate of root canal treatment, analyze the clinical factors of root canal treatment failure. Methods In accordance with the inclusion criteria, select 169 failed teeth as study objects. Through x--ray analysis and comparing the current situations and the previous situations, determine the clinical factors of root canal treatment failure. Results In all the 169 teeth, the serious periapical lesions existed in 141 teeth (83.43~) before the first treatment, overfilling/underfilling 101 (59. 76%), crown leakage 79 (46.75~), missing root canals 20 (11.83 ~ ), tooth longitudinal fracture3 (1.78 % ). Most teeth have two or more factors. Conclusion The factors of root canal treatment failure are as follows: the serious periapical lesion, overfilling/underfilling, crown leakage, missing root canals. To remove the infection sources completely and to prevent the secondary infection, root cancel therapy is the two principles should be followed.
关 键 词:根管治疗 根尖周病变 根充位置 冠渗漏显示对应的拉丁字符的拼音
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.149.194