TIVAP和PICC在肿瘤化疗和营养支持中的应用及并发症比较  

作　　者：谢书勤[1] 覃谦[1] 孙治平[2] 庞伟[3] 顾云[1] 刘慧琴[1] 

机构地区：[1]中山大学附属东华医院肿瘤外科,广东东莞523110 [2]中山大学附属东华医院皮肤科 [3]中山大学附属东华医院肿瘤放疗科

出　　处：《中国肿瘤外科杂志》2013年第3期196-198,共3页Chinese Journal of Surgical Oncology

摘　　要：目的研究经锁骨下静脉完全植入式输液港(totally implantable venous-access ports,TIVAP)和经外周中心静脉置管(peripherally inserted central catheterization,PICC)两种不同方法在肿瘤患者化疗及肠外营养支持期间应用的优劣。方法回顾性分析2007年6月至2011年12月481例采用TIVAP和PICC两种途径中心静脉置管肿瘤患者的临床资料,对两组患者的并发症进行比较和分析。结果 TIVAP组置管失败率、导管阻塞率、感染发生率、湿疹发生率、导管滑脱率均低于PICC组(P<0.05);两组二次置管率、暂时性上肢功能障碍发生率无差别(P>0.05)。结论 TIVAP为肿瘤患者提供了更安全的化疗方式,可有效减少患者痛苦,降低置管并发症,延长留置时间。

关 键 词：TIVAP PICC 置管并发症 化疗 

分 类 号：R730.5[医药卫生—肿瘤]