当今西方艺术定义与非西方的挑战——兼论一种全球艺术定义的可能性  

作　　者：刘悦笛[1] 

机构地区：[1]中国社会科学院哲学研究所

出　　处：《文艺研究》2013年第7期26-33,共8页Literature & Art Studies

基　　金：国家社科基金项目"20世纪分析美学导论"(批准号:09BZX065)阶段性成果

摘　　要：当今西方的艺术定义以分析美学为主导,逐渐成为主流的是功能性、程序性与历史性三种艺术定义方式,以比尔兹利的审美定义、迪基的惯例理论与列文森的历史主义为代表,而高特新近提出的"丛概念"定义则继续着开放性之路。然而,非西方艺术定义却从伊顿开始,在戴维斯那里得以确立,并得到达顿的继续拓展。从非西方拓展艺术定义,启发了一种"全球性"艺术定义的可能性,但这种回到人类学的新构,仍要超越西方—非西方的非此即彼的思维方式。

关 键 词：艺术定义 分析美学 丛概念 非西方 

分 类 号：J110.9[艺术—艺术理论]