非物质劳动条件下剥削及危机的新形式——基于马克思的立场对哈特和奈格里观点的解读  

New Forms of Exploitation and Crisis under the Condition of Immaterial Labor

作　　者：唐正东[1] 

机构地区：[1]南京大学哲学系,马克思主义社会理论研究中心

出　　处：《哲学研究》2013年第8期21-27,128,共7页Philosophical Research

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"当代资本主义的理论与实践研究"(编号09JZD0002)的阶段性成果

摘　　要：由非物质劳动所推动的当代资本主义劳动范式的转型给我们带来了一个问题：既然劳动范式转型了，那么剥削方式有没有发生转变？说实话，能够沿着这一思路来展开学术观点的学者在当代西方学界已经不多了。且不说那些专注于解读资本的意识形态霸权的学者不会对此感兴趣，即使是像曼德尔这样从经济的角度来展开对晚期资本主义的分析的学者，也大多会跳过剥削这一理论环节，直接从资本主义国家无力解决其内在矛盾的角度来展开对危机的阐释。相比而言，哈特和奈格里对当代资本主义剥削方式的解读是较有理论个性的。他们不仅研究了非物质劳动条件下新剥削方式的内容，而且还把它与帝国的危机与大众的解放潜能联系起来。这是跟他们在主体一政治的线索上强调阶级斗争的历史生成性作用有关的。法国调节学派的米歇尔·阿格里塔、美国新马克思主义地理学家戴维·哈维等人也强调阶级斗争的历史作用，但他们不是从主体一政治的维度，而是从客体性的调节方式的维度来展开解读思路的，因此，他们不会像哈特和奈格里那样重视剥削方式的学术意义。也正因为如此，笔者认为，对哈特和奈格里关于帝国条件下的剥削及危机的观点进行解读，既有利于我们完整地理解西方左派学界关于资本主义的学术观点，也有利于我们通过发现他们思路中尚存在的问题，来思考我们自身在推进历史唯物主义当代化的过程中应注意些什么。Hardt and Negri recognize that the immaterial labor is immeasurable,this is why biopolitical exploitation,is not the same as that of exploitation under the condition of material labor,it actually is the private appropriation of all of the value that has been produced by immaterial labors.The crisis under the condition of immaterial labor,which is also called 'biopolitical crisis',is based on the paradox of power,and the antipower struggles show the creativity of desire.From the angle of Marx's Capital,we can see that Hardt and Negri's ideas have some weakness in the points such as the immeasurability of immaterial labor,its excess of value that capital can extract from it,the subjective struggle based on the desire,etc.,these weakness make their academic ideas about exploitation and crisis short of realistic historicity.

关 键 词：新马克思主义 非物质劳动 剥削方式 劳动条件 奈格里 解读 哈特 危机 

分 类 号：F031[经济管理—政治经济学]