检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王剑翁[1] 于修义[1] 方正[1] 朱守才[1]
出 处:《中国医师进修杂志》2013年第25期65-67,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
摘 要:目的探讨全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效。方法121例NSCLC患者中53例行全胸腔镜肺叶切除术(全胸腔镜组),68例行传统开胸肺叶切除术(传统开胸组),比较两组的临床疗效。结果全胸腔镜组术中出血量、术后吗啡用量、术后住院时间显著小于传统开胸组[(140.3±54.0)ml比(257.7±62.9)ml、(9.3±6.9)mg比(18.2±8.5)mg、(7.3±2.4)d比(10.4±3.3)d],差异有统计学意义(P〈0.05),两组手术时间、术后引流总量、术后胸管留置时间及纵隔淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P〉0.05)。全胸腔镜组术后并发症发生率为5.7%(3/53),传统开胸组为17.6%(12/68),两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除术治疗NSCLC是安全可行的,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28