检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆大学建筑城规学院
出 处:《城市发展研究》2013年第8期7-15,共9页Urban Development Studies
基 金:国家自然科学基金资助(批准号:51178479);重庆大学研究生科技创新基金资助(基金编号:CDJXS11191165)
摘 要:伴随市场经济体制的逐步确立,经过一系列制度探索与创新,国家实现了宏观经济的华丽变奏,使计划体制中被压抑的巨大存量资源得到"井喷式"的释放,触发了世纪之交各地经济增长的奇迹。[1]然而,接踵而至、甚至更加波澜壮阔的社会矛盾与民生问题的"井喷",却很快让"宏伟实验"①的蓝图沾染上了污点。是器用方法的局限,还是体道价值的偏离?希望通过对西方经典理论模型与社会发展现实环境的对照分析,重新梳理、演绎中国城市化进程中工具理论的实践逻辑,并藉此探寻当下城市问题的病灶根源。Without a doubt,China′s urbanization practice is the most important political and economic experiment in today′s world.Along with the establishment of market economy system,by a series reform policies,China′s existing resources in planning system were explosively released,the whole country achieved a miraculous economic growth.But the following outbreak of social conflicts quickly infected the blueprint of the "grand experiment" with the stain.Is due to the limitation of instrumental theory,or deviation of value target? By linking analysis of the source theories and system backgrounds,the article wishes to re-sort and interpret China′s urbanization process,then to explore the root causes of current urban problems.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15