对“阐释”的澄清--兼论《逻辑哲学论》中的言说方式  

作　　者：赵瑞林[1] 尚连山 

机构地区：[1]山西大学,太原030006 [2]朔州师范高等专科学校山西朔州036000

出　　处：《理论探索》2013年第5期52-55,共4页Theoretical Exploration

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目“言说的困境:《逻辑哲学论》中的无意义问题研究”(11Y JC 720061),负责人赵瑞林

摘　　要：就如何来理解《逻辑哲学论》中的"阐释"概念这一问题,在学界引起了一场争论。正统派认为,"阐释"具有多种意蕴,对出现于《逻辑哲学论》中的"阐释"概念要做具体的语境分析;新派认为,"阐释"是《逻辑哲学论》的言说方式,是对哲学疾病的一种治疗;折衷派认为,"阐释"是对语言本质的一种描述性揭示;"阐释"概念的多种诠释,是维特根斯坦在以新的方式从事哲学研究时,所陷入的"解构"不可避免地要进行"建构"的困境所导致的。

关 键 词：《逻辑哲学论》 阐释 正统派 新派 折衷派 

分 类 号：B5[哲学宗教—外国哲学]