检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑丽清[1]
出 处:《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年第5期1-7,共7页Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:福建社会科学规划项目<陌生人社会中一般危难救助义务的法律化研究>(项目编号:2013B044);福建省教育厅社会科学基金资助项目<特定情形下危难救助的民法规制研究>(项目编号:JA12119S);福建省法学课题立项<陌生人之间有限的危难救助义务研究>(FLS(2013)B04)的阶段性研究成果
摘 要:我国危难救助义务的发展经历了从古代的危难救助义务刑法化的肯定阶段,到自近代始的危难救助义务纯道德属性回归的否定阶段。本文在梳理两大法系危难救助义务的立法现状后,提出现在我国应当步入危难救助义务立法的否定之否定阶段。It will be sensible to handle the legislative approach to the duty to rescue in distress after mak- ing clear its historical changes. The developing of the duty to rescue in distress was evolved from the affirma- tive stage of criminalization in ancient to the denial stage of pure moral attributes since modern. After combing its legislative status quo of the two legal systems, the article proposes the legislative of the duty to rescue in distress should step into the negation of negation stage.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222