考察“后工业社会”概念的多种理解  

作　　者：张康之[1] 周军[1] 

机构地区：[1]南京大学政府管理学院,南京210023

出　　处：《理论探讨》2013年第5期135-139,共5页Theoretical Investigation

基　　金：江苏服务型政府建设研究基地(南京理工大学)开放基金项目资助;江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(CXZZ12-0072)阶段性成果

摘　　要：在人文社会科学的叙事中,后工业社会的概念得到越来越多的使用。然而,对于这一概念的使用却存在着巨大的差异。贝尔是基于产业的角度来定义后工业社会的概念的,他认为,当服务业取代了工业而占主导地位时,就意味着后工业社会的来临。贝尔所提出的这一判定标准有着广泛的影响,绝大多数学者都是从此出发去定义后工业社会的概念,即使有所不同,也是通过进一步举例的方式去丰富贝尔的理解,或者为后工业社会增加一些新的特征(如信息)。但是,在把后工业社会与人类历史发展阶段相印证时,却存在着很大的差别,如德鲁克甚至认为二战后就是后工业社会的完成阶段,并进入了一个新的所谓"知识社会"的阶段。所有这些谈论后工业社会的学者都忽视了人际关系、社会治理方式及其制度方面的状况。

关 键 词：工业社会 后工业社会 后资本主义社会 

分 类 号：D0[政治法律—政治学]