检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]公安部铁道警官高等专科学校,河南郑州450053 [2]邯郸市人民检察院,河北邯郸056002
出 处:《广东广播电视大学学报》2013年第5期54-59,共6页Journal of Guangdong Radio & Television University
基 金:国家社科基金一般项目"轻微刑事案件快速办理机制研究"(项目批准号08BFX073)阶段性研究成果
摘 要:2012年新《刑事诉讼法》首次确立了刑事和解制度,这为检察机关开展刑事和解提供了法律支撑。基于司法实践中检察机关的作用,可将审查起诉阶段刑事和解分为检察机关参与模式和主导模式。从这两种模式的理论分析以及我国检察机关的定位审视,未来审查起诉阶段刑事和解应当以能动监督模式作为发展方向,从而实现检察权在刑事和解程序中的科学回归。The criminal reconciliation is an important embodiment of the procuratorial organs to perform the procuratorial function in the stage of prosecution. The new "criminal procedural law" first established in 2012 the system of criminal reconciliation, which serves as a legal support for the procuratorial organs to function the criminal reconciliation. The criminal reconciliation can break down into the involvement mode and the dominant mode. The theoretical analysis of the two modes, combined with the positioning of the procuratorial organs, concludes that the next stage of development should be the dynamic supervision model to strive for the scientific return of the procuratorial power in the criminal process of reconciliation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.148