检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王秀琴[1] 刘占旗[1] 李幼忱[1] 战景明[1] 田宇[1] 姜霞[1]
出 处:《中华放射医学与防护杂志》2013年第5期526-529,共4页Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection
摘 要:目的 比较关于放射性肿瘤判断的两个国家标准GBZ 97-2002(简称旧标准)和GBZ97-2009(简称新标准)在铀矿工肺癌判断中的差异,探讨新标准对铀矿工肺癌病因判断带来的影响.方法 利用既往流行病学调查中的19例铀矿工肺癌资料,分别按照新、旧标准GBZ 97-2002和GBZ97-2009进行肺癌的辐射病因计算.结果 对19例铀矿工肺癌的病因概率(PC)计算显示,采用旧标准,有7例判断为放射性肿瘤;采用新标准,则可能有15例被判断为放射性肿瘤,增加了1.1倍.其原因是2009年标准使用PC值的95%上限替代2002年标准以PC值的中位数作为病因概率判断值.结论 与GBZ 97-2002相比,GBZ 97-2009判断门槛明显减低.Objective To evaluate the difference of PC values based on GBZ 97-2002 and on GBZ 97-2009 for lung cancer cases in Chinese uranium miners.Methods Using 19 lung cancer data ascertained in the past epidemiological study,PC values were calculated according to GBZ 97-2002 and GBZ 97-2009.Results In the 19 lung cancer cases,those cases that could not be judged as radiogenic cancers based on GBZ 97-2002,but may be judged as radiogenic cancers with GBZ 97-2009.The probability was enlarged by 1.1 times at least.The major reason was that the used value was the upper limit of 95% in GBZ 2009 but the median in 2002.Conclusions Compared to GBZ 97-2002,the criteria value of PC in GBZ 97-2009 drops obviously.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4