检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中医学报》2013年第B08期178-178,共1页Acta Chinese Medicine
摘 要:目的:比较替比夫定(LDT)优化治疗与恩替卡韦(ETV)治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者的疗效及安全性。方法:80名HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者随机分为I。DT优化组和ETV组。LDT优化组开始均单用LDT600mg/d,治疗24周时HBVDNA〈500IU/mL,继续单用LDT600mg/d;ETV组单用ETV0.5mg/d,52周疗程时比较疗效。治疗期间检测HBV—DNA、HBeAg、HBsAg、ALT及CK等,观察记录不良反应。结果:治疗52周,LDT优化组优于ETV组HBeAg血清转换,差异有统计学意义;HBVDNA低于检测下线分别为72.5% vs 77.5%,ALT复常率82.5% vs 87.5%,ETV组高于LDT治疗组,但差异无统计学意义。LDT优化组脱落2例,ETV组脱落3例,LDT优化组9例出现血清磷酸肌酸激酶升高,无肌肉酸痛等症状,未影响治疗,两组均无严重不良事件发生。结论:LDT与ETv治疗HBeAg阳性慢性乙肝患者均有较好抑制病毒的疗效及安全性,据治疗24周时HBVDNA水平,联合ADV的LDT优化治疗较ETV单用HBeAg血清转换率更高。
关 键 词:替比夫定 恩替卡韦 阿德福韦酯 HBEAG阳性 慢性乙型肝炎
分 类 号:R742.89[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3