检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陆丁[1]
出 处:《同济大学学报(社会科学版)》2013年第5期80-84,共5页Journal of Tongji University:Social Science Edition
摘 要:行动的理由与行动的原因之间的关系,是近几十年行动理论中颇受关注的议题。其中,有一种特定的进路是试图通过行动的原因来给出行动的理由。文章试图说明的是,采取这一进路的代价是改变"原因"的含义。文章在第一节中对这个情况给予了一个一般说明,并且引入了一个"概念的自由度"的分析工具;在第二节中,以"动机性理由"为例具体地说明了一种因为改变自由度而使得"原因"概念发生改变的情况;在第三节中讨论了这种改变可能会造成的某种负面影响。A prevailing way to locate a reason to act in recent theories of action is through the cause or causes of an action. It is the purpose of this article to show that this way of treating reason and cause is not without price. More specifically, it would change the meaning of "cause" in a significant way, and bring out some negative implications.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3