检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中师范大学社会发展与社会政策研究中心,湖北武汉430079
出 处:《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2013年第6期12-17,共6页Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
基 金:教育部哲学社会科学发展报告建设(培育)项目"中国反贫困发展报告"(11JBGP038);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"和谐社会与社会转型--以新型现代性和实践结构的视野"(10JJD840003);华中师范大学优秀博士学位论文重点项目(CCNU13T04077)
摘 要:政策执行是连接政策与政策目标之间的中间桥梁,政策执行的模式选择直接影响着政策绩效。通过对中国80年代以来扶贫进程的分析得出,政策执行模式经历了自上而下、自下而上以及整合型三个阶段,与此对应,扶贫模式也经历了开发式、参与式以及合作式三个阶段,从而产生了不同的政策绩效。新形势下,中国的反贫困政策要将自上而下与自下而上的执行模式有机组合起来,形成组合策略。Policy implementation is the medium bridge connecting between policy objectives and policy itself, and the policy implementation modes chosen have direct effects on the performance of policy. From the analysis of poverty reduction in China since 1980s, this paper analyzes that, the policy implementation modes has experienced three stages: top-down mode, bottom-up mode and integrated mode. Correspondingly, there are three stages of the poverty reduction modes: development-oriented mode, participation-oriented mode and cooperation-oriented mode, which leads to different performance of poverty reduction. Under the new situation, anti-poverty policy in China should integrate the top-down and the bottom-up implementation modes in order to formulate effective strategy.
分 类 号:D630[政治法律—政治学] F323.8[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38