庭前会议操作的误区及克服——基于司法实践与学说的梳理与反思  

作　　者：姜金良 

机构地区：[1]江苏省扬州市中级人民法院

出　　处：《法律适用》2013年第12期86-90,共5页Journal of Law Application

摘　　要：修改后《刑事诉讼法》第182条第2款明确了庭前会议制度，将庭前审查程序由封闭式的构造改造为三方参与的诉讼构造．将纯粹手续性的庭前审查程序改造为程序性的庭审预备程序．将附属于审判的程序改造为相对独立的审判前程序。庭前会议制度使得庭前审查行为不再是法官乃至书记员的单方行为，庭前会议将秘密、单方的行为“摆到桌面上来”．并纳入控辩直接对抗的框架之中，彰显了程序的公正。因此庭前会议制度体现了程序的独立性价值．为非法证据排除提供了独立的程序操作空间．在保持控辩平衡．保障被告人权益等公正的价值实现上值得赞誉．在司法实践中也为集中开庭保障司法效率做好了程序性准备．

关 键 词：司法实践 程序操作 庭前审查程序 审判前程序 《刑事诉讼法》 独立性价值 反思 学说 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]